如果朱元璋没杀胡惟庸、李善长和蓝玉，朱允炆登基后他们会造反么_明朝_军权_政权

胡惟庸、李善长、蓝玉——这三位人物在明朝历史上占据了举足轻重的位置：一位是宰相，另一位是开国的最大功臣，最后一位则是被朱元璋誉为“卫青”的一代名将。可以说，他们三人的成就与影响都极为突出，然而，令人惋惜的是，他们最终都未能逃脱朱元璋的清除命运。

很多人常常好奇，如果当初朱元璋没有铲除胡惟庸、李善长与蓝玉，他们是否会在朱允炆即位后起兵反叛，从而掀起一场新的政治风暴？如果真发生这种情况，大明江山是否会因此易主呢？在我看来，这种可能性几乎为零。

胡惟庸、李善长和蓝玉三人若合力，的确代表了政权、威望与军权，这样的组合在某些朝代中，确实可以掀起不小的波澜，甚至带来巨大的变革。比如在汉朝或唐朝时期，类似的权力结构无疑能够引发政权动荡，但在明朝这个独特的政治体系中，他们的组合并不能形成有效的威胁。那是为什么呢？

为了深入理解这个问题，我们先来看看明朝的政治制度。实际上，无论朱元璋是否消除三人的权力，明朝的政治体制早已按照朱元璋的设想进行变革，尤其是对政权和军权的控制。首先，朱元璋为了强化中央集权，决定废除宰相制度，并将最高的政权直接集中到皇帝手中。这一变革的背后，胡惟庸虽然在表面上是宰相，但其实充当的仅仅是朱元璋实现这一目的的工具。朱元璋用胡惟庸作为借口来废除宰相制度，但即使没有胡惟庸，朱元璋也完全能够培养出另一个人来达成这一目标。最终，他通过废除宰相制度，成功地实现了对政权的彻底控制。

随着宰相制度的取消，朱元璋的改革为后来的内阁制度奠定了基础。此后，即便如内阁首辅这样看似权力巨大的职位，其实也只是一个名义上的职务，背后真正的权力始终掌握在皇帝手中。只要皇帝有意，任何一个内阁首辅都可以瞬间被替换掉。我们只需回顾嘉靖和万历时期，尽管他们年事已高，甚至长期不上朝，却依旧牢牢掌控着朝政。这也说明了朱元璋改革后的制度优势。

当政权改革完成后，朱元璋又将注意力转向了军权的改革。明朝初期的军权曾经集中在少数几个人手中，朱元璋意识到这样容易导致军权过于集中带来的风险，于是他采取了分散军权的做法，以确保军队的稳定和运作。通过几位将领之间相互制约，极大降低了军队叛乱的可能性。与此同时，朱元璋还设立了锦衣卫，专门负责监控宫廷内外，搜集情报，并监督官员的行为。借助锦衣卫的力量，尽管皇帝长期居住在深宫之中，依然能够对外部的各种情况了如指掌，堪称具有远见卓识。

在这一系列改革的推动下，明朝的政权和军权等实权都牢牢地掌握在了皇帝的手中。任何想要造反的势力几乎没有成功的可能性。回顾明朝的历史，尝试造反的人屈指可数，而且没有一个能够成功，最终都以失败告终。

或许有人会问，为什么朱棣能够成功发动靖难之役，篡位成功呢？事实上，这是朱元璋在封王时的一个战略失误。当初，他将军权分配给外藩王爷，目的是为了制衡朝廷的权臣，防止权力集中于某一位大臣手中。然而，正是这个制度为后来朱棣的叛乱提供了机会。若朱允炆没有过于残酷地削弱王爷们的权力，朱棣的造反或许并不如此顺利。朱允炆过于得罪了外藩王爷，导致这些王爷纷纷支持朱棣，最终使得朱允炆节节败退。

不过，如果换成朝中的大臣造反，那局面则完全不同。如果王爷们带兵入京，依旧能轻松解决朝中大臣的问题。而要说这些王爷是否会趁机争夺帝位，这就涉及另一个复杂的话题，不在今天的讨论范围之内。

单纯从制度层面分析，胡惟庸、李善长和蓝玉三人联合起来的可能性几乎为零。即便他们合作，在明朝那样的政治体系中，锦衣卫随时都能发现他们的异动，在行动尚未展开之前就会被铲除。此外，三人各自怀有野心，假设刚开始联合起来造反，随着利益分配的不同，内部分歧必然无法避免，甚至可能在关键时刻因互相倾轧而分崩离析。在当时的政局下，若要战胜朱允炆与外藩王爷的联军，几乎是不可能的。

从个体分析来看，三人并不具备推翻明朝政权的实力。胡惟庸虽为宰相，但个人能力逐渐显现出缺陷，且没有军权支持；李善长虽然能力强，但年事已高，已不具备反叛的实际可能；蓝玉虽为名将，拥有军权，但缺乏必要的政治眼光和战略头脑，不能单凭军事能力就实现政权的更替。即使他有勇气反叛，也只能作为一名冲锋陷阵的猛将，而不是一位政治领袖。

综上所述，胡惟庸、李善长和蓝玉无论是否联合，他们都缺乏足够的实力和资源进行有效的反叛。在明朝的体制下，任何想要推翻现有政权的尝试，几乎都注定要失败。明朝皇权的集中与深厚的制度保障，实在让普通的大臣与将领难以撼动。

最后，明朝的政权体制被认为是中国古代最为集中的皇权制度。在这一制度下，任何反叛的力量都几乎不可能成功，除非像嘉靖与万历这样的君主做出政治失误，或者其他历史大事件引发制度的崩溃。